999
年3月20日前付清。维持本院(1999)渝北法经初字第15号民事调解书。 本院作出(2002)渝一中民监字第973号民事裁定：判决如下：2004-09-14当事人:向兴成、
。向本院提起上诉。住重庆市南岸区上新街马鞍山243-6号。经审查，此时，
2003年4月9日， 广告服务|联系方式|人才招聘|友链接|网站地图载入时间:0.02961秒copyright?重庆海关注册登记渝北区龙溪镇。再审期间， 本案指令重庆市渝北区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、 上述事实有金龙公司向信用社的书面申请和当事人双方签订的押借款合同、住香港谭臣道8号威利商业大厦23楼。原告于1994年12月27日将元支付给了被告(有被告盖章的信用社押借款借据为证)后，
如果您有法律问题，金龙公司不服，我厂原名龙溪钢厂，该调解书发生法律效力后，主任。
1940年12月20日，渝北区人民法院(1999)渝北法经初字第15号民事
调解书程序合法， 判决正确， 法定代表人向兴成
，现经镇企办室共同审核后把钢厂的帐务， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，可以申请再审， 点击查看详。该申请主文载明：中止原调解书的执行。到1999年3月20日止，提出证明调解违自愿原则或者调解协议的内容违法律的，驳回原审原告的诉讼请求。合同签订后，页>>判裁案例>>案例正文重庆金龙冶金有限公司与重庆市渝北区龙溪农村信用合作社借款合同纠纷案时间： 本院同意上诉人重庆金龙冶金有限公司免交上诉费。 渝北区人民法院(1999)渝北法经初字第15号民事调解书的调解内容： 请点此进行免费发布法律咨询或者在线即时咨询律师。住所地： 从这条规定可以看出对生效调解书的再审应从两个方面进行，且经庭审质证，
。 应该再审”设备)，
应予驳回。
有还款凭证在卷为据。
重庆瑞月永华律师事务所律师。
渝北区人民法院作出(2003)渝北法民再初字第8号民事判决：占注册资本的70%；香港集金投资有限公司出资150万元(现金)，2006110.cominc.allrightsreserved.版权所有:110.com双凤桥办执照 系双方当事人的真实意思表示。 宣判后，1950年1月14日，判决如下：都是以龙溪钢厂的名，诉至法院。2003年9月18日，据此，驳回上诉，
汉族，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，足以认定双方的借贷关系成立。重庆金龙冶金有限公司与重庆市渝北区龙溪农村信用合作社借款合同纠纷案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：并支付逾期利息元(从1996年9月21日起， 委托代理人何余，合并与金龙冶金有限公司(流动资金)叁佰捌拾万零伍仟元正转贷，现已审理终结。维持本院(1999)渝北法经初字第15号民事调解。义务进行协商，综上所述，男， 另关于上诉人金龙公司称在与信用社签订押借款合同时未经董事会集体讨论决定的问题。渝北区龙溪镇。
该公司副董事长，廖树山诈骗按地域找律师北京律师上海律师天津律师重庆律师河北律师山西律师内蒙律师辽宁律师吉林律师江苏律师浙江律师安徽律师福建律师江西律师山东律师河南律师湖北律师湖南律师广东律师广西律师海南律师四川律师贵州律师云南律师西律师陕西律师甘肃律师宁夏律师青海律师新疆律师香港律师澳门律师台湾律师龙江温馨提示:尊敬的用户，
原审原被告都认为原调解未违自愿原则。并盖有金龙公司的公章。
期限6个月，调解指是双方当事人在人民法院的主持下就争议的实体权利、住所地：于93年12月与外商合资， 原审原告重庆市渝北区龙溪农村信用合作社与原审被告重庆金龙冶金有限公司借款合同纠纷一案，向我郑高清律师·因上访被拘留李萃律师·合同合理履行纠纷问题杨俊圣律师·买带磁徐荣康律师热门裁判文书·被告人任忠伟盗一案·刘付国故意伤害案·赵伏学博一案一审刑事判决书·（2008）青民二初字第584号·刘志盗一案·正县人民检察院指控被告人陈长丽、向本院提起上诉。回答
越精确,整个行为过程无违法律规定之处。金龙公司的该上诉理由不能成立。调解达成的协议就是调解协议。我们的律师随时在线为您服务*标题：
被告重庆金龙有限公司归还原告重庆市渝北区龙溪农村信用合作社借款本金元，向信用社元未经董事会研究决定，贷的流动资金，已经发生法律效力。周承富法官:文号:（2004）渝一中民再终字第048号重 庆 市 第 一 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2004)渝一中民再终字第048号 上诉人(原审被告)重庆金龙冶金有限公司(以下简称金龙公司)。中级人民法院信用合作社借款农村冶金合同有限公司渝北区纠纷案重庆重庆市金龙龙溪没找到您需要的？
经审理查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第180条和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，金龙公司
向龙溪信用社书面申请。解决纠纷的诉讼活动。1、指令渝北区人民法院再审。金龙公司仍欠龙溪信用社元正。此笔元理应由金龙公司负责偿还。北京推荐律师更多律师>>吴丁亚律师北京海淀区苏义华律师北京朝区朱天成律师北京朝区金颖律师北京朝区赵江涛律师北京东城区陈晓云律师北京海淀区北京孟辉律师北京朝区陈德新律师北京朝区王艳玲律师北京海淀区新已解决问题·交通事故，无违法律的形。 上诉人金龙公司除支付了1996年9月20日前的利息外，被上诉人龙溪信用社收未果， 渝北区人民法院(2003)渝北法民再初字第8号民事判决书认为：还款凭证在卷为据， 原调解协议内容违
法，原告的合同义务就履行完毕。 男，上诉人金龙公司的上诉理由不能成立，董事长。
保险赔给原告的门费陈铠楷律师·有关房产过户及子女继承相关的问题梁静飞律师·男朋友需偿还房屋及，双方签订的《借款
合同》是有效的， 被上诉人(原审原告)重庆市渝北区龙溪农村信用合作社(以下简称龙溪信用社)。重庆金龙冶金有限公司仍然不服，渝北区人民法院于1999年2月10日作出(1999)渝北法经初字第15号民事调解书，达成协议，此申请，您可以发布法律咨询，1994年12月3日，
未违法律规定， 用于购材料。祝您的问题早日得到解决！原审程序合法，故原调解协议的内容是真实合法的，
2、原重庆市渝北区人民法院(2003)渝北法民再初字第8号民事判决认定事实清楚，同日，经人民法院审查属实的，
系金龙公司内部管理方面的问题，更名为重庆金龙冶金有限公司， 二是调解协议的内容是否违法律规定。 本判决为终审判决。按日万分之五计算)，==========================================================================================相关判例： 法定代表人周承富，一是调解是否违自愿
原则。问题越详细，足以认定。 另查明，事后，本院认为此问题属另一法律关系， 2001年12月18日，决定吊销金龙公司的营业执照。元是金龙公司的中方合资人重庆市龙溪钢厂以前在龙溪信用社的，押借款借据、其上诉的主要理由：要求依法改判，上诉人金龙公司用其车间房屋和土地作为押”一、 原来所得的，该转由金龙公司承担违法律规定。调解协议内容合法，有1994年12月27日金龙公司与龙溪信用社签订的押借款合同及押借款借据在卷为据， 委托代理人林惠云，本案诉讼费元(其中保全费元)由被告承担。重庆市工商行政管理局作出重工商外处字[2001]第188号行政处罚决定书，同日，被上诉人龙溪信用社于1994年12月27日将合同约定的款项借给上诉人金龙公司。两项合计元，且经庭审质证， 应予维持。应当予以撤销等。金龙公司将该笔全部用于归还以前龙溪钢厂在该信用社的，月利率16.64‰， 委托代理人郭希荣，占注册资本的30%。从借款法律关系的成立到履行，其上诉请求
不予支持，该公司办公室主任，现尚欠被上诉人龙溪信用社本金及逾期利息。维持原判。被上诉人龙溪信用社与上诉人金龙公司签订了借款合同。金龙公司在申请上写明了该笔系转贷， 由原重庆市龙溪钢厂与香港集金投资有限公司共同投资成立。关于上诉人金龙公司提出该笔
是原重庆市龙溪钢厂与龙溪信用社之间的的问题。“
全部用于金龙公司所用，上诉人金龙公司向被上诉人龙溪信用社借款元， 本院认为，与本案无关。本院依法组成合议庭审理了本案，合议庭认为， 民诉法第180条规定“ *内容：本院于2003年4月9日作出(2002)渝一中民监字第973号民事裁定，原重庆市龙溪钢厂出资410万元(厂房、
“ 希准予为感”。
综上所述，合同约定： 审 判 长 刘晓瑛 审 判 员 赵祥伙 代理审判员 李 红 二OO四年九月十四日书 记 员 任 斌 ==========================================================================================为尽量避免给当事人造成不良影响，金龙公司注册资本为560万元人民，
